Skip to main content

Documentation Index

Fetch the complete documentation index at: https://lokomotifai.mintlify.app/llms.txt

Use this file to discover all available pages before exploring further.

​
Hiçbir şey yapmayan “Ödeme Yap” butonu

Bir e-ticaret projesinde ajan “sepet ve ödeme akışını ekle” görevini alır. Bir oturum sonunda raporlar: “Tamamlandı.” Frontend’de “Ödeme Yap” butonu vardır, stiller yerinde, hata mesajı yok. Tıklayınca hiçbir şey olmaz. Form submit edilmiyor, ağ isteği gitmiyor, log’da iz yok. Bir sonraki ajan oturumu yarım saat boyunca neyin yapıldığını çözmeye çalışır. Ne yanlış? Ajan kendi içsel standardıyla “tamamlandı” dedi. O standart yazılı değildi, ölçülemiyordu, kimse imza atmamıştı. “Kod yazıldı, syntax hatası yok” ajanın işine geldi. Davranışsal doğrulama yoktu, durum geçişi otomatik değildi, kayıt yapılandırılmamıştı. Bu problemin kökünde tek bir eksik vardır: yapılandırılmış bir özellik listesi.

​
Tez

Düzenek Mühendisliği (Harness Engineering) dünyasında bir özellik listesi (feature list) insan için bir doküman değil, sistem için bir primitiftir. Düzeneğin (harness) dört temel komponenti — scheduler, verifier, handoff reporter, progress tracker — hepsi bu primitife dayanır. Liste yoksa düzenek çöker; çünkü her komponentin okuyacağı bir veri yapısı kalmaz.
Dokümanlar insanın okuması içindir; primitifler sistemin işletmesi içindir. Doküman atlanabilir; primitif atlanamaz.
Anthropic’in uzun süreli ajanlar için yayımladığı çerçeve bu fikri açıkça koyar: “Set up a feature list file: based on the input spec, set up a structured JSON file with a list of end-to-end feature descriptions.” Liste JSON’dur, satır içi notlar değil. claude.ai klonu deneyinde 200’den fazla özellik bu yapıda tutulmuş ve başlangıçta hepsi failing olarak işaretlenmiştir.

​
Özelliğin üçlüsü

Her özellik üç bileşenden oluşur. Üçü olmadan o şey özellik değildir, sadece bir niyettir. 
(davranış tanımı, doğrulama komutu, mevcut durum)
  • Davranış (behavior): Sistem ne yapacak, dışarıdan nasıl gözlenecek?
  • Doğrulama (verification): Hangi komut çalıştırıldığında “yapıldı” diyebiliriz?
  • Durum (state): Şu an hangi aşamadadır?
{
  "id": "F03",
  "behavior": "POST /cart/items {product_id, quantity} -> 201",
  "verification": "bash scripts/verify_F03.sh",
  "state": "passing",
  "evidence": "commit abc123, test log artifacts/F03.log"
}
GitHub’ın spec-kit projesi de aynı şeyi sözle ifade eder: “specifications become executable, directly generating working implementations rather than just guiding them.” Spesifikasyon iskele değil, çıktı üretendir. Özellik listesi de aynıdır: bir görsel değil, çalıştırılabilir bir yapıdır.

​
Dört durumlu makine

Ders 07 bu dört durumu (not_started, active, blocked, passing) WIP=1 kuralının üzerine oturtmuştu. Burada onları bir geçiş diyagramına resmileştiriyoruz: 
not_started ──► active ──► passing
                  │
                  └──► blocked ──► active (engel kalkınca)

​
Pass-state kapısı — geri alınamaz, otomatik

passing’e geçiş iki özelliğe sahiptir:
  1. Geri alınamaz. Bir özellik passing olduktan sonra normal akışta geri dönmez. Geri dönüyorsa o özellik baştan yanlış tanımlanmıştır.
  2. Otomatiktir. Ajan kendi başına passing yazamaz. Geçiş, doğrulama komutu sıfır çıkış koduyla bittiğinde script tarafından yapılır.
Anthropic bu kuralı net koyar: “Self-verify all features. Only mark features as ‘passing’ after careful testing.” Ajan, browser otomasyonu gibi son-kullanıcı düzeyinde araçlarla davranışı doğrular; birim test geçti ya da dev server açıldı denilmesi yeterli değildir. Bu, düzenek için bir köşe taşıdır: ajan kendi notunu kendi vermez. Ders 09 bu kuralın derinleştirilmiş “neden”ini açıklar.

​
Listeyi okuyan dört komponent

Aynı veri yapısı, dört farklı düzenek komponentine girer.

​
1) Scheduler — sıradaki işi seçer

not_started durumundaki özellikleri sıralı okur, ilk bağımlılığı tamam olanı active yapar. Düzenek ajana ne yapacağını söyler; ajan ne yapacağına karar vermez.

​
2) Verifier — kapıyı tutar

Aktif özelliğin doğrulama komutunu çalıştırır. Çıkış kodu sıfırsa durumu passing’e döndürür. Değilse active kalır. Anthropic’in tool tasarımı yazısı verifier’ın özelliklerini ayrı bir bağlamda ama aynı sözlerle koyar: doğrulamayı her “evaluation prompt” için “a verifiable response or outcome” ile eşleştirin; bu basit string karşılaştırması da olabilir, daha karmaşık bir judge de.

​
3) Handoff reporter — özet üretir

Oturum sonunda otomatik özet üretir: kaç özellik passing’e geçti, kaç tanesi blocked, kaç tanesi not_started. Anthropic deneyinde bu role karşılık gelen yapı bir claude-progress.txt dosyası ve init script’idir. Yazı şöyle der: “An initial git repo and progress notes file is written.” Bu artifact, bir sonraki oturum açıldığında durum çıkarımının başlangıç noktasıdır.

​
4) Progress tracker — durum dağılımı

Tüm projenin sağlık fotoğrafı: 
12 özellik toplam
  passing:     7  (yüzde 58)
  active:      1
  blocked:     1
  not_started: 3
Yüzdelerin değişmesi ilerlemenin nesnel göstergesidir. Bir ekran görüntüsü değil, bir metriktir.

​
Granülerlik — tek oturumda biten

Özellik granülerliğinin altın kuralı: tek bir düzenek oturumunda init’ten doğrulamaya kadar tamamlanabilmelidir. Çok büyükse parçalanır, çok küçükse birleştirilir.
Biftek kesmek gibidir — bütün parçayı tabağa koymazsın; ama et makinesinden geçirip kıyma da yapmazsın. Çatalla alıp ısırılacak büyüklükte dilim.
Doğru granülerlik testi: hangi özellik bir oturumda init → kod → doğrulama → commit akışından geçebiliyorsa doğru kesilmiştir.

​
Pratik

​
docs/features.json

[
  {
    "id": "F01",
    "behavior": "Kullanıcı /signup formunu doldurup gönderir; 201 ve session cookie döner",
    "verification": "bash scripts/verify_F01.sh",
    "state": "passing",
    "depends_on": []
  },
  {
    "id": "F02",
    "behavior": "GET /cart kullanıcının aktif sepetini JSON olarak döner",
    "verification": "bash scripts/verify_F02.sh",
    "state": "active",
    "depends_on": ["F01"]
  },
  {
    "id": "F03",
    "behavior": "POST /cart/items ile ürün eklenir, 201 ve güncel toplam döner",
    "verification": "bash scripts/verify_F03.sh",
    "state": "not_started",
    "depends_on": ["F02"]
  }
]

​
AGENTS.md içindeki özellik kuralları

## Özellik Listesi Kuralları
- Liste konumu: docs/features.json
- Aynı anda yalnız bir özellik active olabilir.
- Doğrulama komutu sıfır çıkış kodu vermeden passing yok.
- Durum değerlerini elle yazma; verifier script otomatik günceller.
- Yarım kalan özellik blocked durumuna alınır ve neden açıklanır.
- Yeni özellik ekleme yalnızca init fazında veya açık kullanıcı talebiyle.

​
Geri basınç — listenin gerilimi

passing olmamış özellik sayısı, düzeneğin ajan üzerine bindirdiği gerilimdir. Geri basınç sıfır = proje tamam. Aksi her durum yapılacak iş demektir. Düzenek bu basıncı düşürmek için vardır; ajan basıncı azaltır ama tanımlamaz.

​
Sayılarla

Aynı 12 özellik, iki farklı kuruluş:
YapıTamamlanmaMükerrer uygulamaOturum başlangıç teşhis süresi
Serbest progress notlarıyüzde 45Varyaklaşık 15 dk
Yapılandırılmış özellik listesiyüzde 900yaklaşık 3 dk
İyi tutulan yapılandırılmış kayıtlar, Anthropic’in yayımladığı uzun süreli ajan çerçevesinin işaret ettiği yönde, oturum açılış teşhis süresinde yüzde 60 ile 80 arası bir azalmaya karşılık gelir. Yazı şunu söyler: yapılandırılmış handoff “eliminated the need for an agent to have to guess at what had happened.”

​
Pratik kontrol listesi

  • docs/features.json mevcut ve makine-okunabilir formatta.
  • Her özellikte davranış, doğrulama, durum üçlüsü var.
  • Dört durumlu makine uygulanıyor: not_started, active, blocked, passing.
  • Aynı anda yalnız bir özellik active.
  • Doğrulama scripti durumu otomatik günceller; ajan elle yazmaz.
  • Scheduler / verifier / handoff reporter / progress tracker dördü de aynı liste üzerinden çalışıyor.
  • Özellik granülerliği “tek oturumda biten” testini geçiyor.
  • passing özellikler için kanıt (commit, log dosyası) referansı tutuluyor.

​
Müfredat içindeki yeri

Ders 07 WIP=1 disiplinini koydu; bu ders o disiplinin altındaki veri yapısını resmileştirdi. Liste artık insan için bir not değil, dört düzenek komponentinin işlettiği bir primitif; özelliklerin üçlüsü ve dört durumlu makine bunu mekanikleştirir. Ders 09 — Erken Zafer İlanı en kritik geçişin — passing’in — neden ajandan alınıp düzeneğe verilmesi gerektiğini ölçer. Pratik karşılığı: Proje 04 — Çalışma Zamanı Geri Bildirimi ve Kapsam Kontrolü.

​
Kaynaklar

  • Anthropic — Effective harnesses for long-running agents: “feature list”, “self-verification”, “handoff artifact” vokabüleri buradan gelir.
  • GitHub — spec-kit: Spesifikasyonların doküman değil, çalıştırılabilir primitif olduğu fikrinin yazılı kaynağı.
  • Anthropic — Writing tools for agents: Doğrulanabilir çıktı kuralı (“a verifiable response or outcome”) buradan.
  • Martin Fowler / Birgitta Böckeler — Spec-Driven Development tools: Spec-driven yaklaşımın eleştirel değerlendirmesi; “agent ultimately not follow all the instructions” gözlemi neden otomatik kapıların gerekli olduğunu açıklar.